Articles on ChatGPT
Displaying 1 - 20 of 100 articles
Le PDG d’Anthropic plaide pour un ralentissement du rythme du développement de l’IA à l’échelle mondiale.
À mesure que les effets concrets de l’IA se manifestent, plusieurs récits se mettent en place. La question est centrale, car l’adoption d’une technologie dépend aussi de l’adhésion au récit dominant qui l’accompagne.
Combien de temps l’usage d’IA génératives restera-t-il gratuit ? La publicité peut-elle être une ressource pour financer les investissements nécessaires ? Quel impact cela pourrait-il avoir ?
Face à la baisse des taux de réponse et à l’explosion des coûts des enquêtes, les « répondants synthétiques » apparaissent comme une solution séduisante. Mais ces systèmes ne mesurent pas l’opinion publique : ils en produisent une simulation fondée sur les données dont ils disposent.
La banalisation de l’IA sape la curiosité de soi et l’envie de prendre des risques, nécessaires à la construction d’une véritable intimité et de relations qui ont du sens.
La protection des patients – que ce soit leur santé ou leurs données – et la préservation du secret médical dépendent des barrières techniques mises en place.
L’intelligence artificielle générative (ChatGPT et consorts) produit du texte cohérent sans perception, sans corps, sans vécu et sans conscience. Telle est la nouveauté radicale qu’il s’agit de penser.
En matière d’IA, quels sont les apports de la régulation européenne et ses limites ? Protège-t-elle les citoyens ? Risque-t-elle de freiner l’innovation et de détourner les acteurs économiques du marché européen ?
L’arrivée en Bourse d’OpenAI n’est pas qu’une affaire financière, même si elle est motivée par un pressant besoin de cash. Elle pose une question éthique : les marchés peuvent-ils contrôler l’IA ?
Les chatbots sont utilisés pour demander conseil, réfléchir, décider. Insérer des annonces dans cet espace intime crée un risque inédit.
Près de quatre Canadiens sur cinq utilisent l’IA au travail, mais sans cadre institutionnel. Ce phénomène de « Shadow AI » révèle moins une défaillance individuelle qu’un vide institutionnel.
Les outils d’IA semblent dialoguer avec les internautes, mais la réciprocité des échanges est une illusion. Cela transforme notre rapport au savoir. Explications avec la philosophie d’Hartmut Rosa.
Les IA conversationnelles nous écoutent, nous rassurent et semblent nous comprendre : cette empathie programmée transforme-t-elle notre rapport aux émotions ?
L’IA générative fait des choses intéressantes et utiles, mais elle n’est pas encore le moteur d’une nouvelle économie – et il se pourrait qu’elle ne le devienne jamais.
En trois ans, OpenAI a révolutionné le monde avec son chatbot IA. Fin 2025, le robot conversationnel ChatGPT compte 800 millions d’utilisateurs hebdomadaires dans le monde.
À travers les dispositifs médiatiques rudimentaires de son époque, comme le Minitel, Jean Baudrillard a réussi à prédire les usages futurs que la technologie numérique allait engendrer.
Présenté comme une des voies vers la neutralité carbone, le numérique n’est pas une solution miracle : il s’accompagne d’un coût environnemental et humain conséquent.
Former à l’intelligence artificielle générative, ce n’est pas enseigner une boîte à outils, c’est aider les étudiants à aiguiser leur esprit critique.
L’empoisonnement de l’intelligence artificielle n’est pas une métaphore : il s’agit d’une méthode bien réelle pour corrompre les modèles d’IA, comme ChatGPT.
Dans un cas sur six, seulement, les nouvelles produites par des systèmes d’IA générative étaient fiables et accompagnées de sources vérifiables.


















