Publier et accéder à des articles scientifiques coûte très cher aux organismes de recherche. Découvrez des exemples concrets de publications qui allient gratuité, exigence et rigueur.
Articles on revues scientifiques
Displaying 1 - 20 of 44 articles
Des abonnements très chers pour les universités ou des articles gratuits mais pour lesquels les chercheurs paient des frais importants… Les revues scientifiques coûtent cher aux institutions. On en débat avec Patrick Couvreur et Justine Fabre dans les Grands Entretiens..
Une étude récente pointe un chiffre alarmant : plus de 250 000 articles scientifiques liés au cancer pourraient avoir été fabriqués de toutes pièces entre 1999 et 2024.
Longtemps cantonnée aux plateformes numériques, l’« enshittification » touche désormais l’édition académique. Une logique de profit croissante transforme la manière dont la recherche est produite, évaluée et diffusée…
De manière surprenante, les raisons des rétractations d’articles scientifiques divergent si la direction de l’équipe est assurée par une femme ou par un homme.
Remplacer un mot par un synonyme pour copier un article sans se faire démasquer par un logiciel anti-plagiat : que nous dit ce type de fraude du fonctionnement du monde de la recherche ?
Pour mesurer l’impact d’un article scientifique, on peut compter combien d’autres papiers y font référence. Des chercheurs viennent de détecter une fraude aux citations.
Avoir des pieds plats asymptomatiques n’est pas problématique et ne nécessite pas de traitement. Il y a un besoin important de déboulonner ce mythe important.
Les fabricants d'articles de recherche exploitent la détresse des chercheurs pour soutenir leur modèle économique.
L’injonction à une science en accès libre favorise un commerce éditorial prédateur, mais les changements récents du processus d’évaluation académique posent les bases d’une réponse collective.
Les études sur les contextes multilingues africains sont quasiment inexistantes dans les revues scientifiques à fort impact.
De la publication dans les revues savantes, en passant par le financement de la recherche, la science au Québec doit se faire en anglais pour être reconnue.
Les études précliniques constituent une partie importante de la recherche biomédicale. L’incapacité à reproduire les résultats de la recherche suggère la nécessité d’améliorer la qualité des études.
« Peer Community In » ouvre la voie à une réappropriation par les chercheurs de leur système d’évaluation et de publication et une plus grande transparence dans la chaîne de production des savoirs.
Comment fonctionne en général la soumission d’un article à une revue de recherche ? Pourquoi les modes d’évaluation évoluent-ils ? Quelques repères sur l’« open peer review ».
Alors que la connaissance scientifique n’a jamais été aussi dense et que la préservation de la biodiversité n’a jamais été aussi urgente, comment élaborer une expertise fiable et transparente ?
Cet épisode est dédié à la notion de « peer review », l’évaluation par les pairs, un aspect fondamental de la production de la science. Comprendre ce procédé permet de distinguer qui est légitime à s’exprimer sur un problème donné aux yeux de la communauté scientifique.
Certaines revues ont constaté une baisse de publications du côté des chercheuses pendant la crise de la Covid-19. Loin d’être une simple parenthèse, ce décrochage peut avoir des conséquences durables.
Les motivations des chercheurs pour ouvrir leurs recherches sont multiples, mais les jeunes s’interrogent sur la prise en compte de ces pratiques dans l’évaluation, en particulier à l’embauche.
Les revues scientifiques sont dirigées par des chercheurs, experts de la discipline, qui travaillent, dans ce cadre, pour les maisons d’édition scientifique. Deux cas de dérives du système.
Top contributors
-
Professeur de gestion, Université Paris-Saclay
-
Professeur des Universités en Histoire des Sciences, Université de Lorraine
-
Chercheur en écologie, Inrae
-
Professeur titulaire au département des littératures de langue française, Université de Montréal
-
Professeur émérite en Sciences de Gestion, Management stratégique, Université Jean Moulin Lyon 3
-
Président du Muséum national d'Histoire naturelle, Muséum national d’histoire naturelle (MNHN)
-
professeur de sciences de gestion, Conservatoire national des arts et métiers (CNAM)
-
Professeur de logistique, Neoma Business School
-
Professeur de Science politique - Rédacteur en chef de Saison. La revue des séries, Sciences Po Lyon
-
Maître de conférences, Université de Lorraine
-
Professeur des Universités en sciences de gestion, Université de Lorraine
-
Chargé de recherche au CNRS, Chercheur au Laboratoire Interdisciplinaire des Environnements Continentaux, Centre national de la recherche scientifique (CNRS)
-
Associate Professor in Astronomy, Monash University
-
Conservateur des bibliothèques, Référent Science ouverte, Université de Perpignan Via Domitia
-
Maître de conférences en histoire contemporaine, Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines (UVSQ) – Université Paris-Saclay