Changing incandescent light bulbs (right) to LEDs (left) is an example of eco-efficiency, but it can also have unintended consequences. Shutterstock

The pitfalls of eco‑efficiency

Often presented as one of the best ways to save energy, eco-efficiency often proves to be less effective than one might think.
Changer les ampoules de ses lampes pour des LED, un exemple d’éco-efficience. Shutterstock

Les pièges de « l’éco‑efficience »

L’éco-efficience, souvent présentée comme un des moyens de faire des économies d’énergie, s’avère souvent moins efficace qu’on ne le croie.
Publicité pour la musicienne Taylor Swift, réfractaire aux plateformes de streaming sur les camions UPS en Californie en septembre 2017. Torbakhopper/Flickr

Étude de cas : le streaming peut‑il rapporter aux artistes ?

Pour gagner 100 euros, un artiste doit passer 14 fois à la radio, vendre 100 albums, être écouté 250 000 fois en streaming payant… ou en moyenne un million de fois en streaming gratuit !
Un supermarché anglo-saxon. Pexels

Produits « météo‑sensibles » : adapter le prix et la publicité permet d’augmenter le profit

La météo a un impact sur la vente de certains produits, dits « météo-sensibles ». Pour certains d’entre eux, l’adaptation du prix et de la publicité permet d’augmenter le profit de l’entreprise.

Contact Régis for

  • General
  • Media request
  • Speaking request
  • Consulting / Advising
  • Research collaboration
  • Research supervision