Avant l’idéologie « wokiste », qui est accusée de corrompre la valeur scientifique, c’est cette notion même de « valeur » qui pourrait être une menace pour la science.
- Directeur de recherche CNRS, Institut d'histoire et de philosophie des sciences et des techniques, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
While some worry “wokeist” ideology could corrupt scientific merit, it could be our problematic understanding of the latter poses an even greater threat to science, two philosophers argue.
Cet épisode est dédié à la notion de « peer review », l’évaluation par les pairs, un aspect fondamental de la production de la science. Comprendre ce procédé permet de distinguer qui est légitime à s’exprimer sur un problème donné aux yeux de la communauté scientifique.
Évaluation, compétition, autonomie et égalité sont quatre pierres d’achoppements dans les relations entre chercheurs et managers de la recherche.
Dans le troisième volet de sa contribution sur climatoscepticisme et opposition aux OGM, Philippe Huneman montre comment la défiance envers les experts n’est pas une posture tout d’un bloc.
Contester l'expertise scientifique, en mettant en avant ses biais… Voilà qui réunit adversaires des OGM et climatosceptiques. Mais l'argumentation est fallacieuse.
À l’occasion de la COP 21, les sceptiques du climat refont parler d’eux. S’inscrivent-ils dans un mouvement de défiance envers la science où l’on trouverait aussi les anti-OGM ? Rien n’est moins sûr.
Contact Philippe for
- General
- Media request
- Speaking request
- Consulting / Advising
- Research collaboration
- Research supervision
- Location: Paris, France
- Website
- X (formerly Twitter): @philippehune
- Article Feed
- Joined
