Articles on pena de muerte
Displaying all articles
La Edad Media no inventa la pena de muerte, un procedimiento penal que ya existía de antes y que todavía pervive en algunas partes del mundo. Por tanto, ¿a qué esa obsesión sobre la barbarie medieval?
Se cumplen 50 años de las últimas ejecuciones del franquismo. Aquellos cinco fusilamientos intentaron ser un golpe de efecto del debilitado Gobierno de Arias Navarro. Pero no sirvieron para nada.
Durante muchos siglos en España la pena de muerte se aplicó ampliamente y de variadas formas. Primero acompañada de tormentos y con publicidad, luego mediante garrote o fusilamiento.
Carolina del Sur ha tenido problemas para conseguir suficientes inyecciones letales para las ejecuciones. Así que ha recurrido al pelotón de fusilamiento, utilizado por última vez en la guerra civil norteamericana.
La reciente expulsión de Rusia del Consejo de Europa hará que el control sobre sus cárceles ya no se pueda ejercer. Y eso, en un momento como el que está viviendo el país, supone el nulo control del cumplimiento de los derechos humanos.
El 11 de mayo de 1977, hace ahora 43 años, se presentó en Estados Unidos el protocolo de ejecución por el sistema de inyección letal. En 2007 un equipo de investigadores en el que participó el autor de este artículo analizó este tipo de ejecución. Sus resultados fueron demoledores.
En el mundo aún existen muchos países que mantienen vigente la pena de muerte: 56, frente a 142 abolicionistas. ¿Por qué sigue existiendo? ¿Cuáles son los motivos más frecuentes que llevan a los seres humanos a morir de esa manera? Analizamos en profundidad esta situación en el ámbito internacional.
Cada 10 de octubre se celebra el día mundial contra la pena de muerte.
Su abolición se asienta en sólidas bases y saberes científicos, jurídicos y sociales.
Si nos planteáramos constituir un estado democrático y nos tomáramos en serio los derechos humanos, la pena capital no tendría cabida en la organización de nuestra convivencia.
El Papa Francisco asegura que la pena de muerte viola la dignidad de la persona. Esto podría profundizar un debate entre cristianos que sustentan diferentes opiniones.









