Taxer la fortune improductive, l’idée peut sembler bonne. Mais l’assiette retenue pour sa définition pourrait mettre en péril le financement de l’économie française.
Articles on impôt de solidarité sur la fortune (ISF)
Displaying 1 - 20 of 25 articles
En France, on estime que 30 à 40 % des biens détenus par les 0,01 % les plus riches se trouvent à l’étranger, causant une perte fiscale de 80 milliards à 100 milliards d’euros.
Durant trois siècles, les Wendel ont été les plus puissants « barons de l’acier » de France. Quelle continuité peut-on leur accorder depuis 1704 ? Peut-on encore à ce stade parler de famille ?
Le 1ᵉʳ janvier 2026, la Belgique taxera de 10 % les plus-values d’actifs financiers tels que les actions, les obligations, les assurances épargne, l’or ou les cryptomonnaies.
En combinant impôt mondial sur la fortune, lutte contre la fraude fiscal et politiques de redistribution, il serait possible de supprimer cet impôt sans les potentielles fuites de capitaux.
La relation entre impôt sur la fortune et exil fiscal est plus complexe qu’il n’y paraît. Les Français fortunés sont plus nombreux à rester qu’à s’exiler.
Méfiez-vous des chiffres. Pour impressionnants qu’ils soient, les données sur la fortune financière peuvent nous tromper. Aussi riches soient-ils, les milliardaires n’ont pas le poids qu’on imagine.
En France comme en Allemagne, le retour de l’ISF à l’échelle nationale semble improbable. La réalité semble toute autre au niveau de l’UE où ses partisans peuvent aussi jouer de l’argument climatique.
Monsieur Martin n’existe pas. Mais il a une fonction : donner à voir, sous la forme d’un récit, le (très) riche d’aujourd’hui.
Un travail de recherche démontre l’existence d’un lien entre hausse de la taxation des personnes fortunées et décisions favorables aux actionnaires dans les entreprises.
Un rapport de suivi de France stratégies confirme certains arguments qui ont conduit au remplacement de l’impôt sur la fortune par l’impôt sur la fortune immobilière en 2018.
Pour accompagner le recentrage du parti lepéniste, le style de campagne a été considérablement modifié, sans pour autant convaincre et rallier les électeurs. Explications.
Une telle décision de l’exécutif, qui ne permettrait de rembourser qu’une partie infime de la facture, aurait une portée avant tout symbolique.
À trop souligner le caractère inédit de la crise, on risque de négliger combien elle ramène à la centralité du capital privé dans le financement des politiques publiques.
Une ascension politique très rapide, un grand volontarisme pour arriver à la fonction suprême, une grande longévité dans la gestion des affaires publiques : retour sur le parcours de Jacques Chirac.
Pour réduire les inégalités, les élus américains du Parti démocrate veulent mobiliser cet outil fiscal qui a été progressivement abandonné ces dernières années dans les pays européens.
Du point de vue du gouvernement, le grand débat donne un état de l’opinion publique sur les réformes à venir et, surtout, il le dédouane en procès de verticalité et d’absence de concertation.
L’entreprise est le lieu où prennent naissance les différences de revenus, les inégalités. Pour changer en profondeur le contrat social, il faut d’abord repenser la propriété de l’entreprise.
Jusqu’à présent, la politique budgétaire favorise les actifs et met à contribution les retraités aisés.
On peut douter que le mouvement soit terminé en province, et que les annonces du président de la République aient vraiment apaisé la colère des manifestants.
Top contributors
-
Professeur, INSEEC Grande École
-
Professeur et directeur du Mastère Spécialisé Patrimoine et Immobilier, Kedge Business School
-
Directeur de recherche en histoire contemporaine, Université Lumière Lyon 2; Centre national de la recherche scientifique (CNRS)
-
Professeur émérite de finance, GEM
-
Maître de conférences en économie et en sociologie, Université de Lille
-
Economiste, Paris School of Economics – École d'économie de Paris
-
Maître de Conférences en Science politique, Institut catholique de Lille (ICL)
-
Professeur au département Gestion, Droit et Finance, GEM
-
Docteur en économie. Responsable du tronc commun de formation aux Grandes Écoles du service public, INSP Paris, Services du Premier ministre. Chercheur associé. Enseignant à la Faculté de Droit, Économie et Administration de Metz, Université de Lorraine
-
Anthropologue, CNRS, Université Paris Nanterre
-
Assistant Professor in Accounting, IÉSEG School of Management
-
Chercheur en sciences politiques, ENTPE
-
Professeur d'Economie, IMéRA, Aix-Marseille Université (AMU)
-
Université de Lorraine
-
enseignant en relations internationales (Sciences Po) - responsable de l'unité d'enseignement "aire juridique et administrative'" (Master Lisi, UFR EILA, Université Paris VII Denis DIderot), Sciences Po